Struccok a mohácsi pusztán – válasz a vész elkerülhetetlenségét hirdető Varga Szabolcsnak

forrás: kategória:

Nem „önmarcangolás” annak kiértékelése, hogy mit lehetett volna másképp csinálni a mohácsi csata előtt és közben. Azzal, hogy elkerülhetetlennek tartjuk egy esemény bekövetkeztét és ezzel együtt felmentjük azokat, akik rossz döntéseket hoztak annak idején, valójában a saját fejünket dugjuk a földbe és struccpolitikát folytatunk – írja Kövecses László. Az újkorral foglalkozó doktorandusz Varga Szabolcs lapunkban a mohácsi csata évfordulóján megjelent szövegére reagál. Vita.

Érdeklődéssel olvastam Varga Szabolcs tudományos főmunkatárs beszédének írott változatát a Válasz Online hasábjain. A kora újkorral foglalkozó doktoranduszként mind a korszak, mind a témakör releváns számomra, viszont megdöbbentem a neves kutató több kijelentésén is. Varga beszédének megközelítésmódja ugyanis iskolapéldája annak a determinista felfogásnak, amely jelenleg dominánsnak tekinthető a történészek között. Ettől azonban még korántsem biztos, hogy magunkévá kell tennünk ezt a megközelítést. Hangsúlyozom, hogy nem szakmai kritikát kívánok megfogalmazni egy szakértővel szemben, hanem egy merőben másik szemléletmódra szeretnék rávilágítani.

De mit is takar ez a determinista megközelítés? Lényegében azt, hogy ami történt, az elkerülhetetlenül bekövetkezett volna akkor is, ha bizonyos tényezők másképp alakulnak a konkrét esemény kibontakozásához vezető úton. Egyfajta történelmi szükségszerűséget vall Varga is, hiszen beszédében szembeállítja a mohácsi csata kortársainak és a romantikus történetírásnak „egyre sötétebb tónusú”, „beszűkült”, a 16. századi magyar és külföldi elitekkel szemben kemény kritikát megfogalmazó szemléletmódját a 18. század és napjaink „józan” és „távolságtartó” helyzetértékelésével. Abba most ne menjünk bele, hogy a történetírás mennyire képes objektív lenni, mert ez a történetfilozófiai kérdés önmagában megérne egy tanulmányt. Azt viszont érdemes megvizsgálni, hogy valóban megalapozott-e a napjaink számos történésze által képviselt nézet, miszerint annak idején mindenki megtette az elvárható maximumot és a mohácsi tragédia elkerülhetetlen volt.

Hírek

Meghackelte a Kutyapárt az M1 (köztévén) évente járó 5 percetA Magyar Kétfarkú Kutyapárt (MKKP) hozta a szokásos formáját és abszurd módon mutatta be közpénz
Na ki a király?Mága Zoltán, Pataki Attila, Győzike és most következik a meglepetés: Kis Grófo.
Győzikét bedrogozva a szőnyegen találta meg a családjaGáspár Győző a fidesz egyik kampányarca és a felesége, Bea asszony a Palikék világa by Manna vid
Mobil menhely hajléktalanoknakSzerte a világban gondot okoz, hogy sok hontalan ember ragaszkodik saját környezetéhez és nem kí
A világ a bogárnézetbőlA képeket John Brackenbury nyugdíjas állatorvos-tanár készítette szülővárosa, Cambridge közelébe
Az anya nő, meg az apa isCalvin Klein legújabb marketingkampányában egy várandós transznemű férfi szerepel fehérneműmodel
Eddig sosem látott képek PutyinrólVlagyimir Vlagyimirovics Putyin 1952 október 7.-én látta meg a napvilágot mégpedig Szentpétervár
Boldog Istvánt csak a valóság zavarjaBoldog István volt fideszes országgyűlési képviselő szerint "
A csirke és a malacA hatalmasra nőtt törpemalac és a csirke mára elválaszthatatlan jóbarátokká váltak.
Egykor királyi székhely ma a legkisebb magyar városBár a környéket már az őskortól fogva benépesítettük mi emberek: újkőkortól kezdve a bronzkoron át folyamatosan lakott terület volt a város és a térsége. Köszönthetően talán kedvező adottságainak, ahol a hegy és folyó találkozik egymással és festői szépségű környezetet tár elénk pusztán a természet is. Tudták ezt jól a történelem folyamán a kelták, germánok, rómaiak, avarok és természetesen mi magyarok is. Minden történelmi kor lakói nyomot hagytak a településen és festői szépsége az épített környezet által nem romlott csak javult és egyre harmonikusabbá vált.