Öt pontban igyekszik cáfolni Körösényi András lapunkban megjelent írását Felföldi Zoltán közgazdász, aki nem ért egyet azzal, hogy valóban fordított elszámoltatás működik ma Magyarországon. Felföldi szerint Lázár János vitatható kijelentéséből nem lehet ilyen következtetésre jutni. A Válasz Online a minőségi viták híveként közli a cikket – és a viszonválasznak is teret adunk, mely itt olvasható.

Érdekes okfejtést tett közzé Körösényi András a Válasz Online hasábjain Lázár János egy szerencsétlen kijelentése kapcsán. Lázár János azt mondta, hogy ha a hódmezővásárhelyiek megválasztják Márki-Zay Pétert polgármesternek, akkor a kormánytól semmiféle támogatásra és együttműködésre nem számíthatnak.

Ebből a kijelentésből Körösényi András arra a következtetésre jutott, hogy Magyarországon politikai zsarnokság van. Gondolatmenete a következő: demokráciában a választók számoltatják el és (szavazatukkal) büntetik vagy jutalmazzák a választottakat, végső soron a kormányt. Ezzel szemben Lázár János kijelentése ennek a demokráciában szokásos normál elszámoltatásnak a megfordítása, egyfajta fordított elszámoltatás, amikor a hatalmon lévők számoltatják el és büntetik vagy jutalmazzák a választókat, attól függően, hogy hogyan szavaznak. Körösényi nem önmagában Lázár – egyébként több oldalról és joggal kritizálható – kijelentését kritizálta, hanem ezen egyetlen miniszteri kijelentésből messzemenő következtetéseket vont le, és egy komplett rendszerleírást próbált adni a magyarországi politikai rendszerről. Ez a fordított elszámoltatás rendszere, amelyről azt is kijelentette, hogy az nem demokratikus, hanem autoriter rendszer, sőt: a politikai zsarnokság egy formája.