Ártatlan vicceskedésnek indult, aztán kishíján kard-ki-kard lett belőle: Ablonczy Balázs történész egyik bejegyzése alatt Számvéber Norbert alezredes kérte ki magának, hogy a hadművelettörténet módszereit fitymálja Ablonczy. A hadtörténész azt is felvetette, játsszák le a nyilvánosság előtt a meccset. A Válasz Online kapva kapott az alkalmon és egy asztalhoz ültette a feleket. Nem csupán történészszakmai dilemmákkal szembesülhettünk így, de az éppen nyolcvan éve történt doni katasztrófa körüli mítoszok közül is ledőlt néhány. Vita.

– Történész úr kicsit megszeppent azért?

Ablonczy Balázs: Miért?

– Alezredes úr a Facebookon jelezte, hogy „játsszák le” a vitájukat a nyilvánosság előtt.

Ablonczy: Nem láttam oldalfegyvert, amikor bejöttem.

Számvéber Norbert: Nincs nálam, természetesen.

– Alezredes úr mégiscsak úgy érezte, hogy Ablonczy eltalálta, nemde?

Számvéber: A mindkettőnk által nagyra becsült Révész Tamás méltatását olvastam Ablonczy Balázs Facebook-oldalán, s abban voltak olyan kitételek, amelyeket nem volt nehéz úgy értenem, hogy nekem szólnak. Legalábbis annak a fajta hadtörténet-írásnak, amelyet én is művelek.

– Melyek voltak ezek?

Számvéber: Az egyik az „Operationsgeschichte-fétis”, a másik a „címtárfasizmus”. Szellemes megfogalmazások, nyilván azokat jelölik, akik, mint én is, a hadművelet-történet adatolt feldolgozásával foglalkoznak, a tiszti címtár alapján egy-egy szereplő rendfokozatát, beosztását mindig pontosan jelzik…

– Szóval akik unalmasan és olvashatatlanul írnak hadtörténetet? Alezredes úrnak címezte ezeket a kitételeket?

Ablonczy: Nem személyesen. Inkább a jelenségnek. Annak, amikor a „magyar második hadsereg” versus „második magyar hadsereg” problémakörön lovagolnak hadtörténészek. Hogy melyik is a helyes szóhasználat. Vagy amikor egy hadtörténész lebarmolja az embert, mert a tábornok szót meri használni…

– Azt nem szabad?

Számvéber: A két fenti megnevezés közül mindkettő helyes, hiszen az első a hivatalos korabeli elnevezés rövidülése, a másikra pedig a korabeli iratokban is akad példa. A tábornok viszont valóban sok mindent jelenthet, úgyhogy nem árt pontosítani, mire is gondolunk.